車企造電池 2.0：零跑進電芯、理想定義＋代工、小鵬收回 Pack——誰拿定義權？



重點先講：同一週窗口，三家把「造電池」講成三種邊界——零跑把規格壓成 L148／L208／L300，合資中凌電芯線開工；理想自研電池往全系鋪，並以 26.5 億增資欣旺達動力；何小鵬說電池自己幹，但補刀：不是電芯，收回 Pack／BMS／熱管理。這篇只拆 Cell／Pack／BMS／CTC 定義權與自研／ODM 那條爬坡線。

發生了什麼

  • 零跑（約 09-16 技術日）：三款標準電芯 L148／L208／L300；與中創新航合資的中凌首線稱已投產（LFP＋捲繞，對外約可供應 50～60 萬輛量級）。全資「浙江零臻新能源」曝光（註冊資本約 12.6 億），路徑指向約 2027 出芯、2028 裝車（待核）。口徑：自產相對外購至少約 10% 成本優勢才有意義；標準化是為砍掉供應商單線一年換規 5～7 次的產能損失。
  • 理想（約 09-04／09-07）：出資 26.5 億認購欣旺達動力約 8.79%；連同關聯主體合計約 11.17%、第二大股東。自研電池逐步覆蓋全系；公開報導指 L6／L8／i8 已上，MEGA／i9 消化首批寧德庫存後切換，i6 走自研 5C、電芯代工、Pack 自控。理想主導配方／結構＋Pack＋BMS，製造交給合資／代工；與寧德仍多元並行。
  • 小鵬（約 09-17）：「電池自己幹」＝整包設計到量產主導；「不是電芯，投資電芯最終還是別人的」。電芯續向中創新航、欣旺達、蜂巢外購。

一句話：零跑往 Cell 製造權（先合資、再全資）；理想要 Cell 定義權＋Pack／BMS、製造外包＋股權鎖產能；小鵬停在 Pack 系統定義權。都叫造電池，差一整層價值鏈。

工程／產業意義

1）Cell ≠ Pack ≠ BMS ≠ CTC
Cell 管電化學、尺寸與一致性——CapEx 最重。Pack 管結構／熱／高壓與車身耦合。BMS 管估測、熱策略與失效隔離。CTC 把電芯／Pack 嵌進車身，定義權直接碰整車平台。誰拿哪一層，決定你是買零件還是定產品上限。

2）自研 vs ODM：定義權可收回，一致性買不回
理想接近「定規格＋質量門檻，代工廠扛良率與產能」；股權換排產可見度，不是變成電池廠。零跑押規格收斂→產線不停機——銷量夠大才撐得起專線。小鵬拒絕電芯重資產：投資三家仍承認「最終還是別人的」——供應鏈保險≠產能所有權。

3）爬坡：切換自研＝換約束方程
條件案例（風險訊號，非產品評價）：公開彙整指 MEGA 約 09-07 15:00 後鎖單分流寧德版／自研版；約 09-18 有口徑稱 i9 Home 交付自 4～7 週調至 8～10 週。定義權提前收回，不自動等於產能與一致性同步到位。Pack／CTC 變整車定義的一部分時，往上收回合理；電芯層仍是專業製造護城河——多數車企更理性的停損點在定義權＋雙源／股權綁定，而非再蓋一座與銷量綁死的 GWh 廠。

待核

  • 中凌實際達產 GWh／良率；歷史 33.6 GWh 規劃與當前投產是否同階段；「50～60 萬輛」車均 kWh 假設
  • 「100% 自研自產」與中凌股權（多指中創新航控股、零跑約 49%）如何對讀；零臻節點是否官方確認
  • L148／L208／L300 正式參數、電壓平台、是否僅 LFP
  • 理想全系切換比例與雙軌時長；MEGA／i9 交付變動的官方完整說明
  • 小鵬 Pack 自制車型／工廠範圍；「自研」是否含聯合開發的專利歸屬

若續拆非標電芯專線經濟學與 CTC 結構件責任，會放到 @Vkinng／vkinngworld。

你怎麼看：下一輪更該先拿穩 Pack＋BMS 定義權，還是銷量過臨界後直接下場 電芯製造？

來源：汽車像素／36Kr（2026-09-20）、欣旺達公告與每經網／上證報（2026-09-04～05）、新浪汽車・芝能等（2026-09-07～08）、財聯社／DeepAuto／網通社（2026-09-17～18）、Automotive World（2026-09-18）。二級彙整僅作對照；未證實項標「待核」。
EV 工程速報 · Tech Why

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

Tesla Semi 歐規揭曉：550 km、800 kW——數字漂亮，但跟美規不是同一台車

重點先講： Tesla 歐洲在 IAA Transportation（漢諾威，9/15–20）前公開 Semi 歐規—— 滿載 40 噸最高 550 km 、 Megacharger 最高 800 kW 、約 1 kWh/km 。夠打，但跟美國長續航 Semi 不是同一套規格敘事。 發生了什麼 根據 Electrek 與 Tesla 歐洲公開資訊，目前披露重點： 續航 ：滿載 40 噸，最高約 550 km 能耗 ：約 1 kWh/km 充電 ：最高 800 kW ，約 30 分鐘回補約 60% 續航 質量 ：總組合質量 40 噸；整備質量約 9,100 kg ePTO ：最高約 25 kW ※ 歐規售價、交車時程尚未公布；產線仍以 Nevada 為主，歐洲是否進口或柏林組裝待 IAA 釐清。 工程向：為什麼 550 km 不能直接跟美規比 美國長續航 Semi 常被引用約 500 miles（約 805 km） 、約 822 kWh 電池；充電敘事則常到 1.2 MW 。歐規改成 550 km／800 kW，差在哪？ 1）額定條件不同 歐規直接寫「40 噸滿載」。美國常見標示約 82,000 lb（約 37.2 噸量級）。載重愈重，續航愈吃——換條件，數字就縮。 2）整備質量暗示電池組態 歐規約 9,100 kg ，較接近美規標準續航車重，而不是更重的長續航款。較輕通常意味較小電池包——550 km 很可能是「歐版先端出較短續航組態」（也可能受歐洲車長／day cab 限制）。要等漢諾威實車與 kWh 數字才能釘死。 3）800 kW 改的是調度數學 Semi 賣點之一是把約 30 分鐘休息變成可觀回充。美規敘事約 1.2 MW → ~70%／30 分；歐規公開上限 800 kW → ~60%／30 分。對長途業者，差在 單日能跑幾段、線上快充怎麼排 。800 kW 也可能反映歐洲 Megacharger 佈建與兆瓦充電標準節奏，而不只是車輛硬體上限。 能耗對照： 歐規約 1 kWh/km ≈ 1.6 kWh/mile，與美國車隊實測大致同量級——效率敘事站得住；爭議在「可用續航＋充電功率」組合。 產業意義：歐洲重卡，Tesla 不是開路者 歐洲已有 Mercedes eA...
閱讀完整內容

BMW Neue Klasse 用上 ROHM SiC：800V 電驅「損耗 −40%」先看清比較基準

圖片
重點先講： ROHM 於 9/17 確認，自家 SiC MOSFET 已用在 BMW 第六代 eDrive（Neue Klasse）的電驅系統。BMW 官方數字：相較 Gen5，電驅 能量損耗 −40% 、 成本 −20% 、 重量 −10% ，整車效率約 +20% 。但要先講清楚：−40% 量的是「EESM＋ASM 整套電驅」，不是單一逆變器；ROHM 也沒說晶片裝在哪一顆逆變器裡。 發生了什麼 ROHM 德國子公司發布新聞稿，引述總裁 Wolfram Harnack：其 SiC MOSFET 已整合進 BMW Gen6 電動車。稿中只說晶片支援電驅的「關鍵電力電子功能」，未揭露元件系列、耐壓、封裝或數量，也沒提任何效率數字。 BMW 端：後軸 EESM 的逆變器採 800V 與 SiC，完全整合進馬達殼體，由 BMW 自研、在奧地利 Steyr 廠潔淨室自製，運作策略也重新調校。首款 iX3 50 xDrive 可用電量 108.7 kWh 、WLTP 最高 805 km 、DC 最高 400 kW ，10–80% 需 21 分鐘。 供應鏈方面：onsemi 2023 年與 BMW 簽的 SiC 長約，標的是 400V 電驅；Infineon 在 Neue Klasse 供的是 MCU、乙太網路、電源 IC 與 eFuse。ROHM 另與 Vitesco（現併入 Schaeffler）有逾 10 億美元 、至 2030 年的 SiC 長約，但沒有資料把它連到 BMW；BMW 逆變器自研自製，不是典型 Tier 1 模式。目前沒有公開資料顯示其他廠商供應 Gen6 牽引逆變器的 SiC，但 ROHM 是否為唯一來源，同樣未證實。 工程一語： SiC 省的是逆變器的開關損耗與輕載導通損耗；BMW 的 −40% 還包含馬達、冷卻、傳動與前軸改用 ASM，不能全記在晶片頭上。 工程向拆解 1）800V 下，SiC 贏 IGBT 在哪 800V 母線一般選 1200V 級元件，但 BMW 與 ROHM 都沒公布耐壓（待核）。IGBT 關斷有拖尾電流，開關損耗隨母線電壓與頻率上升。SiC MOSFET 是單極元件，沒有拖尾；導通呈電阻特性，沒有 IGBT 的固定膝點電壓，所以在市區、巡航這類部分負載區間優勢最大，而這正是測試循環最常停留的工況。代價是...
閱讀完整內容

固態電池的「尺子」上桌：120°C 烤 6 小時、失重 ≤0.5% 才算固態——量得出真假，量不出量產

圖片
  重點先講： 中國第一份車用固態電池國標已經發布，正式編號是 GB/T 48093.1-2026 ， 2026-08-28 發布、 2028-01-01 才實施。判定「算不算固態」只看一個動作：把電芯破口， 120°C 真空烤 6 小時 ，失重率不大於 0.5% 。同月，中國牽頭的固態電池國際標準也在 IEC 立項。這是一把量「有沒有液體」的尺，不是量產保證書。 發生什麼 先更正一個流傳版本：網路上常見的「GB/T 43568-2026、7 月 1 日生效」，與全國標準信息公共服務平台不符。43568 這個號碼屬於 2023 年一份保險投訴標準。固態電池這份是推薦性國標，不是強制性。 分類邏輯按離子怎麼走：只靠液體是液態電池；液體加固體一起導是「混合固液電池」；只靠固體才是「固態電池」。編制說明寫明，「半固態」保留為混合固液的許用術語，「全固態」是固態電池的許用術語。 測試方法（依徵求意見稿附錄 A）：單體預處理後放電，破口朝下懸空至少 2 分鐘，看到液體就直接判出局；沒液體才進真空箱，120°C、360 分鐘、真空度 -0.095 至 -0.1 MPa，取三個平行樣平均。為什麼是 120°C？因為常用鋰鹽 LiPF 6 約 125°C 開始分解，溫度要夠把電解液趕出來，又不能把鹽烤壞。 起草組的驗證數據很說明問題：宣稱固態的樣品失重 0%–0.50% ，混合固液 1.68%–10.33% ，液態 12.29%–12.93% 。國際端，市場監管總局 8 月 21 日宣布《電動汽車驅動用二次鋰離子電池 固態電池應用指南、測試項目及條件》在 IEC 立項，法、韓、日專家參與；China Daily 引述專家說，從立項到發布需要兩到三年。 工程意義 1 　 行銷詞被釘死在數字上。 「半固態」沒被禁，但它等於混合固液，也就是承認含液。想掛「固態／全固態」，就得過 0.5%。驗證中混合固液樣品的失重是門檻的約 3 到 20 倍，「差一點就是全固態」的說法站不住。「準固態」這類詞，標準裡根本沒有位置。 2 　 0.5% 是妥協，不是零。 起草組說明，部分固態電解質在 120°C 自己會分解失重，所以沒有要求 0%。門檻能否分清所有化學體系，徵求意見期間仍在持續驗證。 3 　 尺子不量性能。 第 1 部分只管術語和分類。能...
閱讀完整內容