行駛中無線充電原理：本田 150 kW 道路線圈，卡車每公里能補多少電


重點先講：本田技術研究所與大成建設、大成ロテック於 2026-10-05／10-06 前後宣布，開發「磁界結合方式無線給電道路系統」基盤技術——路側以直流配電串接多個 GA（Ground Assembly），每單元把變流器與線圈一體化（本田稱截至 2026-09 末公開資訊為世界首例），再以銑刨路面後埋設。下一階段會在 T-FIELD/TAMURA 做實車約 100 萬輪（49 kN／輪）載荷、漏電磁界對策，再驗證最高約 150 kW 與高速走行；日本 2027 年度起參與 NEXCO 東日本「館山プロジェクト」（館山自動車道）。首要場景是物流／約 20 噸級商用車。算術示例（假設連續滿額 150 kW、對齊完美）：80 km/h 通過 1 km 線圈約 45 s → 約 1.875 kWh/km。

1 這次宣布的架構是什麼

系統三塊：地上直流電源（大成建設）、路內直流配電型 GA（本田，多單元以直流連結）、車上VA 受電單元（本田）；埋設與施工法由大成ロテック負責。原理是磁耦合（磁界結合），不是「路面插電」。本田強調變流器＋線圈一體、直流配電，可簡化埋設配線、減少零件與工時，並兼顧既有路面銑刨埋設與未來鋪裝更新。T-FIELD/SATTE 已驗證約 20 噸級大型車想定下的單元／鋪裝與直流電源響應；台上輪荷重試驗亦確認鋪裝可耐 100 萬輪（49 kN 換算）——實車長路試驗則是下一階段。

工程一語：150 kW 是「接下來要驗證的上限目標」，不是新聞裡已公開的實測連續額定；把「基盤技術完成」讀成「高速 150 kW 已上路」，會誤判時程。

2 每公里能補多少電？淨零要鋪多少％

算術示例（標明假設）：車速 80 km/h 時，通過 1 km 線圈時間＝1／80 h＝45 s。若全程對齊且連續輸出滿額 150 kW，能量≈150×45／3600＝1.875 kWh/km。德國 Öko-Institut／ELV LIVE 實車資料：約 11–18 t 電動卡在特定條件下均耗約 0.96 kWh/km（對照車廠約 0.97）；日本 20 t 級高速實際值仍待核。粗推（推論）：若卡車耗電 Etruck≈1.0 kWh/km，滿額補電 Ecoil＝1.875 kWh/km，則淨零所需車道覆蓋率≈Etruck／Ecoil≈53%；若 Etruck＝1.2，約 64%。公式：覆蓋率＝Etruck／(P／v)，P 為有效平均功率、v 為時速（單位一致）。實務還要扣效率、側向偏移、氣隙與間歇模組——上述是理想上界。


3 直流分散變流 vs 中央交流、對齊與路面

中央高壓交流＋長距離埋設交流纜，纜損與開關複雜度高；本架構改為路側直流幹線＋各 GA 本地變流，優點是配線簡、冗余可按單元隔離、施工更新較易，代價是單元成本與散熱點變多、路側電力電子維運面變大（推論）。錯位與氣隙會拉低耦合係數→效率掉、漏磁升；三社下一階段明確要做漏電磁界對策。暴露基準可對照 ICNIRP 低頻／射頻指引，日本亦有採納 ICNIRP 精神的電波防護／設備規範——DWPT 路用頻段與限值細節仍待核至具體型式指定文件。銑刨埋設後，接縫、不平整、水侵入與重複開挖維修會是鋪裝壽命關鍵；大成強調既有切削面不平整對策與更新性設計，但高速長壽命仍待 TAMURA／館山道實證。

若把視角拉到電網與電力電子：道路分散變流器本質是「把充電樁拆成幾百公尺一節的路側換流牆」，尖峰負載與諧波管理會接近資料中心／超充廊道——可對照站樁端的 小鵬 1 MW 超充 與車端 蔚來×吉利兆瓦級路徑：一個是點狀超高功率，一個是線狀中功率連續補能。更多拆解見 YouTube @Vkinng 與 vkinngworld。

4 你的判斷

第一，這是「可施工、可更新、朝 20 t 級」的基盤，不是已商業化的高速公路無線充電網。第二，1.875 kWh/km 只是滿功率理想算術；淨零覆蓋率公式比單一功率數字更有用。第三，真正的門檻在鋪裝疲勞、EMI 合規與高速對齊穩定性——館山道實證會回答得比新聞標題清楚。

待核：

  • 150 kW 目前為驗證目標／設計對應級，非已公開實測連續額定與效率曲線。
  • 日本約 20 t 級高速電動商用車實測 kWh/km（本文以德國 11–18 t ≈0.96 kWh/km 作對照）。
  • 實際平均有效功率（對齊、氣隙、模組佔空比）與淨零覆蓋率實測值。
  • DWPT 路用工作頻率、ICNIRP／日本電波防護在該頻段的合規量測結果。
  • 銑刨埋設後長期鋪裝維修週期與生命週期成本。
  • 實用化時程（官方未公布）。

你比較在意哪一條：滿功率每公里補電的理想上界，還是淨零覆蓋率公式裡那個還沒公開的「有效平均功率」？

來源：Honda News（2026-10-06）；Honda Global Topics（2026-10-05）；大成建設（2026-10-05）；CNET Japan（2026-10-07）；nippon.com／共同系摘要（2026-10-05）；Öko-Institut ELV LIVE／eActros 實車能耗報告（0.96 kWh/km）。算術示例與覆蓋率為推論。EV 工程速報 · Tech Why

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

固態電池的「尺子」上桌：120°C 烤 6 小時、失重 ≤0.5% 才算固態——量得出真假，量不出量產

圖片
  重點先講： 中國第一份車用固態電池國標已經發布，正式編號是 GB/T 48093.1-2026 ， 2026-08-28 發布、 2028-01-01 才實施。判定「算不算固態」只看一個動作：把電芯破口， 120°C 真空烤 6 小時 ，失重率不大於 0.5% 。同月，中國牽頭的固態電池國際標準也在 IEC 立項。這是一把量「有沒有液體」的尺，不是量產保證書。 發生什麼 先更正一個流傳版本：網路上常見的「GB/T 43568-2026、7 月 1 日生效」，與全國標準信息公共服務平台不符。43568 這個號碼屬於 2023 年一份保險投訴標準。固態電池這份是推薦性國標，不是強制性。 分類邏輯按離子怎麼走：只靠液體是液態電池；液體加固體一起導是「混合固液電池」；只靠固體才是「固態電池」。編制說明寫明，「半固態」保留為混合固液的許用術語，「全固態」是固態電池的許用術語。 測試方法（依徵求意見稿附錄 A）：單體預處理後放電，破口朝下懸空至少 2 分鐘，看到液體就直接判出局；沒液體才進真空箱，120°C、360 分鐘、真空度 -0.095 至 -0.1 MPa，取三個平行樣平均。為什麼是 120°C？因為常用鋰鹽 LiPF 6 約 125°C 開始分解，溫度要夠把電解液趕出來，又不能把鹽烤壞。 起草組的驗證數據很說明問題：宣稱固態的樣品失重 0%–0.50% ，混合固液 1.68%–10.33% ，液態 12.29%–12.93% 。國際端，市場監管總局 8 月 21 日宣布《電動汽車驅動用二次鋰離子電池 固態電池應用指南、測試項目及條件》在 IEC 立項，法、韓、日專家參與；China Daily 引述專家說，從立項到發布需要兩到三年。 工程意義 1 　 行銷詞被釘死在數字上。 「半固態」沒被禁，但它等於混合固液，也就是承認含液。想掛「固態／全固態」，就得過 0.5%。驗證中混合固液樣品的失重是門檻的約 3 到 20 倍，「差一點就是全固態」的說法站不住。「準固態」這類詞，標準裡根本沒有位置。 2 　 0.5% 是妥協，不是零。 起草組說明，部分固態電解質在 120°C 自己會分解失重，所以沒有要求 0%。門檻能否分清所有化學體系，徵求意見期間仍在持續驗證。 3 　 尺子不量性能。 第 1 部分只管術語和分類。能...
閱讀完整內容

BMW Neue Klasse 用上 ROHM SiC：800V 電驅「損耗 −40%」先看清比較基準

圖片
重點先講： ROHM 於 9/17 確認，自家 SiC MOSFET 已用在 BMW 第六代 eDrive（Neue Klasse）的電驅系統。BMW 官方數字：相較 Gen5，電驅 能量損耗 −40% 、 成本 −20% 、 重量 −10% ，整車效率約 +20% 。但要先講清楚：−40% 量的是「EESM＋ASM 整套電驅」，不是單一逆變器；ROHM 也沒說晶片裝在哪一顆逆變器裡。 發生了什麼 ROHM 德國子公司發布新聞稿，引述總裁 Wolfram Harnack：其 SiC MOSFET 已整合進 BMW Gen6 電動車。稿中只說晶片支援電驅的「關鍵電力電子功能」，未揭露元件系列、耐壓、封裝或數量，也沒提任何效率數字。 BMW 端：後軸 EESM 的逆變器採 800V 與 SiC，完全整合進馬達殼體，由 BMW 自研、在奧地利 Steyr 廠潔淨室自製，運作策略也重新調校。首款 iX3 50 xDrive 可用電量 108.7 kWh 、WLTP 最高 805 km 、DC 最高 400 kW ，10–80% 需 21 分鐘。 供應鏈方面：onsemi 2023 年與 BMW 簽的 SiC 長約，標的是 400V 電驅；Infineon 在 Neue Klasse 供的是 MCU、乙太網路、電源 IC 與 eFuse。ROHM 另與 Vitesco（現併入 Schaeffler）有逾 10 億美元 、至 2030 年的 SiC 長約，但沒有資料把它連到 BMW；BMW 逆變器自研自製，不是典型 Tier 1 模式。目前沒有公開資料顯示其他廠商供應 Gen6 牽引逆變器的 SiC，但 ROHM 是否為唯一來源，同樣未證實。 工程一語： SiC 省的是逆變器的開關損耗與輕載導通損耗；BMW 的 −40% 還包含馬達、冷卻、傳動與前軸改用 ASM，不能全記在晶片頭上。 工程向拆解 1）800V 下，SiC 贏 IGBT 在哪 800V 母線一般選 1200V 級元件，但 BMW 與 ROHM 都沒公布耐壓（待核）。IGBT 關斷有拖尾電流，開關損耗隨母線電壓與頻率上升。SiC MOSFET 是單極元件，沒有拖尾；導通呈電阻特性，沒有 IGBT 的固定膝點電壓，所以在市區、巡航這類部分負載區間優勢最大，而這正是測試循環最常停留的工況。代價是...
閱讀完整內容

無鈷高鎳正極3分鐘快充原理：材料級到整車級，中間差哪幾道關

圖片
重點先講： 這篇 Nature Synthesis（2026-10-01）是正極材料的倍率與穩定性成果，不是「整車 3 分鐘」。論文摘要給的數字是：25 C 下 130.9 mAh/g 、10 C 循環 350 圈保持 82.4% 、−20°C 1 C 下 112.2 mAh/g 。「3 分鐘近 80%」是媒體與院所轉述的說法，摘要裡沒有這句。我的判斷（推論）：材料級的 3 分鐘，距離整車還隔著負極、熱、樁和壽命四道關。 1 論文實際量到什麼 材料是 MD-LNMO：鎂、鈣、鈦、鋯多元微量摻雜的無鈷高鎳層狀氧化物，團隊是中科院金屬所沈陽材料科學國家研究中心。設計邏輯是兩個描述符：低電荷密度的摻雜元素降低鋰離子遷移的靜電阻力，強金屬—氧鍵的元素穩住氧亞晶格。倍率算術：25 C 理論上 1/25 小時＝ 2.4 分鐘 放完或充完標稱容量，所以「3 分鐘」是同一量級的倍率換算，不是整車充電曲線（推論）。「近 80%」是相對哪個容量、哪個電壓窗口、是否對稱充放，我讀到的摘要與院所稿都沒寫，待核。 工程一語： C 倍率只說「電流是標稱容量的幾倍」，不說電芯多大、幾度、充到幾 %。同樣 25 C，鈕扣半電池與 100 Ah 車用電芯，產熱與壓降完全不是同一件事。 2 278.6 Wh/kg 是哪一種電芯 金屬所稿寫得明白： 5.74 Ah Li||MD-LNMO 軟包 ，在 −20°C 下為 278.6 Wh/kg 。「Li||」表示負極是鋰金屬，不是車用常見的石墨負極；這是電芯級（軟包），不是整包。所以它不能直接拿去跟量產石墨體系電芯或整包能量密度比。例如寧德第三代麒麟官方稱電芯 280 Wh/kg，那是量產電池，體系與邊界都不同。另一個該問的點：−20°C 的 112.2 mAh/g 是 1 C 放電，常溫 1 C 的對照值我沒讀到，保持率算不出來，待核。軟包的鋰金屬是否過量、充電倍率是多少、循環幾圈，也待核。 3 從材料到整車的四道關 第一道，負極。正極能收，不代表負極收得下；快充的限制通常出在負極析鋰（推論）。若 25 C 是對鋰金屬的半電池測試，鋰片等於無限的鋰源，這道關沒被考到，待核。第二道，熱。寧德官方說明，溫度每升 10°C，副反應速率約增加 2 倍，所以神行三代的做法是降產熱、強散熱、提精度。第三道，樁與電壓。下面算術是假設值...
閱讀完整內容