硫化物全固態電池卡在哪裡：固固界面、H2S 乾燥室與連續式電解質產線解析

硫化物全固態電池實驗：手套箱內加壓夾具中的電芯疊層與硫化物電解質粉末

重點先講：這週有兩則全固態電池新聞。寧德時代（CATL）把樣品從 10 Ah 做到 20 Ah；Solid Power 的硫化物電解質連續產線 MOBIUS 開始試車，設計產能每年 45 噸。兩則都是進展，但也都說明同一件事：硫化物全固態現在卡的不是化學配方，而是「兩塊固體怎麼一直貼緊」和「怕水的粉末怎麼大量、穩定地做出來」。2027 小量產、2030 前後量產，這個時間表很合理。

一、全固態電池這週的兩個進度

  • CATL：在深交所互動易回覆投資人，表示 20 Ah 樣品已在試跑，研發團隊超過 1,000 人，電芯目標約 500 Wh/kg，2027 年小批量生產，2030 年前後大規模量產。不過 500 Wh/kg 沒被確認是量產規格；試產量、客戶與車型也都沒公開。6 月時它自評技術成熟度是 TRL 4（滿分 9）。外界傳它走硫化物路線，官方沒有證實（待核）。
  • Solid Power：MOBIUS 是硫化物電解質的連續式試產線，設計產能每年 45 噸。Thornton 廠總產能將從約 30 噸提高到約 75 噸，增加 150%。主要粉體段的現場驗收（SAT）已經完成，預定第四季正式啟用。美國能源部（DOE）補助最高 5,000 萬美元。

跟我上一篇蜂巢能源半固態電池不同，這裡講的是「只靠固體導離子」的全固態。兩者怎麼區分，看固態電池國標那篇的 0.5% 失重門檻。

二、卡關一：固固界面要一直壓緊

液態電解質會自己流進電極的孔隙。固體不會，顆粒之間只靠點接觸，接觸面積小，界面阻抗就高。充放電時正負極會膨脹、收縮，鋰金屬或矽負極的體積變化特別大。只要循環幾次出現縫隙或脫層，阻抗就往上跳，容量開始掉。

所以全固態電芯需要外加堆疊壓力。中汽中心提到，領先企業已經從約 20 MPa 降到 5–8 MPa。用 5 MPa 推算：一顆 400×100 mm 的電芯，面積 0.04 m²，要承受約 20 kN，相當 2 噸重（推論）。這股力量最後要由模組端板、綁帶和電池包結構扛住。容量從 10 Ah 放大到 20 Ah，面積變大，壓力要壓得均勻也更難。

三、卡關二：硫化物怕水，乾燥室成本高

硫化物電解質的離子電導率很好，可以接近液態電解質，這是很多廠商押它的原因。缺點是碰到空氣中的水氣會水解，產生有毒的硫化氫（H2S），電導率也會跟著下降。因此從合成、塗佈到疊片，都要在惰性氣體或極低露點的乾燥室裡做。一般估計露點要比現有鋰電產線更低（待核，各家規格沒有公開）。此外還要有 H2S 偵測和廢氣處理。這些都是設備投資和電費，會直接進到每 kWh 的成本（推論）。

硫化物固態電解質連續式生產線：密閉管路輸送電解質粉體

四、卡關三：電解質從批次生產改成連續生產

批次生產是一鍋一鍋做，每鍋之間的粒徑、成分和雜質都會有一點差異。電池廠做材料認證時，最怕的就是這種批次差異。連續式產線讓粉體持續流過封閉的反應段，比較容易把製程窗口鎖住，也減少開關腔體時碰到水氣的機會。這就是 Solid Power 說連續生產「控制更緊、品質更一致」的原因。

換算一下規模：如果每 kWh 用 0.3–0.5 kg 電解質，75 噸只夠約 150–250 MWh，大約兩、三千輛車（推論）。離車用 GWh 級規模還差一到兩個數量級。

你覺得全固態電池最先突破的會是界面壓力、乾燥室成本，還是電解質產能？歡迎留言。

延伸：固態電池和超級電容的物理差異，可以看我的影片《別被騙了！固態電池 vs 超級電容》。製程這條線，我在 FB 粉專也寫過乾式電極。

資料來源： electrive（CATL 20 Ah）｜ Solid Power 新聞稿｜ EV 工程速報：固態電池標準

EV 工程速報 · Tech Why／陳志豪

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

鈉電池量產現況：寧德擴產 40 GWh、簽下 60 GWh 訂單，出貨卻還沒被證實

圖片
  重點先講： 鈉電池在 2026 年確實進了工廠，但「量產」要分三層看：公司說了什麼、客戶簽了什麼、第三方確認交了什麼。寧德時代 Naxtra 電芯最高 175 Wh/kg ，福鼎擴產 40 GWh ，還跟海博思創簽了三年 60 GWh 儲能訂單；可是原定 9 月開始的國內儲能交貨，到 10 月初還沒有獨立報導確認。價格也還沒贏：河北任丘一標裡，鈉電系統均價約是磷酸鐵鋰（LFP）的 1.9 倍 。我的判斷：鈉電先吃儲能、備援電源和怕冷的商用車，乘用車主流還要等成本交叉。頻道早在 3 月就拆過「鹽巴做的電池」，這篇補上半年後的產能與出貨進度： ▶ 影片： 鹽巴做的電池？特斯拉的終極救星，還是鋰電時代的終結者？ 1 鈉電池量產現況：寧德、海四達、CBAK 各走到哪 寧德時代： 2025 年 4 月發表 Naxtra，原說當年 12 月量產；2026 年 4 月的超級科技日改口「2026 年底全面量產」，並說已解決極限控水、硬碳產氣、鋁箔附著等四大量產瓶頸。2 月與長安發表首款量產鈉電乘用車，宣稱純電續航 400 km 以上、−40 °C 容量保持 90% 以上。5 月的環評文件顯示，福鼎時代將投資 50 億元新建 40 GWh 鈉電產線，工期 24 個月；6 月發表的 TENER Sodium 儲能系統，目標年底累計出貨 1 GWh ，海外交貨排在 2027 年 6 月。 海四達鈉電： 2025 年 3 月成立，走 NFPP（焦磷酸磷酸鐵鈉）路線，已有 50 Ah、160 Ah 方形和 15 Ah 大圓柱電芯；四川內江 6 GWh 基地正在做最後調試，預計 10 月下旬量產，國內一座 30 MWh 鈉電儲能站已經併網。 CBAK： 10 月初和南京高淳簽約，規劃 12 GWh 大圓柱鈉電產線，但產線設計成鈉、鋰兩用，視市場決定做哪種，而且要等 2027 下半年、有資金才分期推進。 工程一語： GWh 有三種：規劃的、建好的、交出去的。新聞標題最常寫第一種，真正能算進市場的只有第三種。美國的 Natron 在 2025 年 9 月就因為籌不到錢關門，14 億美元的工廠沒蓋成。 2 NFPP vs LFP：能量密度、低溫、成本、循環一次比 能量密度： Alsym 公布的 NFPP 電芯是 135 Wh/kg、250 Wh/L；同一篇報導裡，大容量 LFP...
閱讀完整內容

可重組電池包原理：繞過劣化電芯延壽 20%，多花 9% 硬體值不值

圖片
  重點先講： 瑞典查爾默斯理工（Chalmers）與 Scania、PHINIA 合作的 Nature Communications 論文（2026-07-08 刊出，校方 2026-10-08 發新聞稿）用模型評估「可重組電池包」：每顆電芯配一顆 串聯開關＋一顆旁路開關 ，劣化電芯可被繞過，不再拖垮整包。結果：理想的逐芯重組在高壓車上延壽可達 20% 以上 （Taycan、EV9、Iveco S-eWay 這類 500–750 V 平台超過 24%），但 Model Y 這類 300–400 V 平台只有約 10% 。80 kWh 基準案例可延後換電池約 14 個月（1.1 年） 。硬體成本估約 +9% ，損益點約 11.82% 。我的判斷：這個方向值得做，但 20% 是理論上界，量產車大多是按模組或簇來重組，實際拿得到的會更少。 1 為什麼最弱的電芯決定整包壽命 串聯電路流過每顆電芯的電流相同，所以整包可用容量約等於 min(Q 1 …Q N )：只要一顆先放空，整串就得停。論文對傳統包（CBP）的壽命終點定義是 第一顆電芯掉到 80% 容量 。串聯數越多，出現一顆早衰電芯的機率越高，所以高壓包吃虧最多。可重組包（RBP）的每個單元都是「電芯＋串聯開關＋旁路開關」，BMS 可以讓弱電芯少出力或直接旁路。論文定義的延壽率是 χ＝ΣEFC i ／(N·min EFC)－1（EFC：等效滿充放次數）。舉例（假設）：4 顆電芯壽命分別是 1000、1150、1200、1250 EFC，平均 1150，χ＝ 15% 。換句話說，整包壽命從看「最短的那顆」，變成看「平均值」。 工程一語： 20% 是「每顆電芯都能單獨控制、控制策略也理想」時的上界，作者自己就這樣講。量產比較可能按模組或簇做重組，開關數少、比較好實作，但拿得到的好處也比較少。 2 多花 9% 硬體值不值：一條簡化公式 論文用 1,000 套量級的車規開關、閘極驅動、MCU、PCB 逐項估價：重組硬體約佔整包成本 9.36%（LFP）／8.47%（NMC） 。敏感度分析得出：硬體加價 ν 的損益點約 11.82% ，電池包容量的損益點約 49.72 kWh ，年里程的損益點約 52,748 km。最穩的區間是 ν＜ 7.16% 而且年里程＜ 12,150 km ，在這個範圍內至少 99.7% 的...
閱讀完整內容

電動車吃胎原因：扭力與胎溫比車重更關鍵，磨耗計算公式與對策

圖片
  重點先講： 電動車比較吃胎，大家第一個想到的是電池很重。但輪胎磨耗的物理本質是 胎面滑移時做的摩擦功 ：馬達的瞬間扭力會拉高縱向滑移率，摩擦功大約跟 加速度的平方 成正比，跟車重則大致是線性關係；胎溫升高又會讓同樣的摩擦功磨掉更多橡膠。實測數據方面，Emissions Analytics 測到 Tesla Model Y 的輪胎微粒排放比 Kia Niro 油電多 26% （多約 11 mg/km），而且 Model Y 裝的還是 EV 專用低滾阻胎；Michelin 則估電動車因為重量加扭力，磨耗多 10–20% 。我的判斷：車重是固定成本，怎麼踩電門才是變動成本，後者的槓桿大得多。新片把這件事從扭力和胎溫兩個角度完整拆了一遍： ▶ 影片： 電動車為什麼這麼吃胎？真正兇手不是車重！扭力與胎溫硬核拆解 1 扭力怎麼變成磨耗：滑移率與摩擦功 輪胎要傳遞驅動力，接地面的胎面塊一定會先被拉伸、後段再滑動，輪速因此比車速快一點，這個差值就是縱向滑移率 κ。在線性區，驅動力 F x ≈C κ ·κ，C κ 是縱向剛性。每走 1 m，胎面實際滑動的距離約為 κ 公尺，所以摩擦功約為 F x ·κ＝F x ²／C κ 。主流磨耗模型（能量耗散型、修正 Archard 模型）都假設磨耗量跟摩擦功成正比。燃油車的扭力要經過引擎轉速爬升和換檔，峰值會被鈍化；電動車馬達從 0 rpm 就能輸出最大扭力，牽引控制只會在打滑時介入，在那之前的高滑移區間全部由胎面吸收。動能回收也一樣：單踏板強回收只用驅動軸減速，不像液壓煞車會把制動力分配到四輪。 工程一語： 車重讓 F x 變大，但也讓 C κ 跟著變大（剛性大致隨垂直負載增加），兩者會部分抵銷；加速度卻是直接平方進去的。這就是為什麼「怎麼開」比「多重」更重要。 2 磨耗計算公式：溫和起步 vs 全油門 算術示例（推論，假設：後驅、車重 2,000 kg、後軸負載約 9.8 kN、C κ ≈20×F z ≈2×10 5 N、線性區、乾燥路面）。溫和起步 a＝1.5 m/s²：F x ＝3,000 N，κ≈ 1.5% ，摩擦功約 45 J/m 。全油門 a＝4 m/s²：F x ＝8,000 N，κ≈4%，約 320 J/m ，是溫和起步的 7.1 倍 。換成「0→50 km/h 一次」來算，溫和起步需要約 64 m、累...
閱讀完整內容