鋰空氣電池原理：寧德時代的3505 Wh/kg，為什麼不等於電動車2000公里

鋰空氣電池原理：會呼吸的電池吸入空氣中氧氣的示意

結論先講：寧德時代首席科學家吳凱把鋰空氣電池列為公司的長期研究方向，近期中文科技媒體再把它炒成「續航 2,000 公里」。但常被引用的 3,505 Wh/kg 是化學反應的理論比能量，不是電池包。目前實驗室軟包電芯的紀錄約 757.5 Wh/kg、241 次循環。寧德時代也沒有公布量產時程或 2,000 公里的車型目標。這是一張很遠的牌，近幾年真正會上車的是鈉離子和固態電池。

一、發生什麼：寧德時代怎麼說鋰空氣電池

  • 出處：吳凱在 2026 年「裝備強國論壇」把鋰空氣電池定位為長期研究重點。有報導指發言時間是 2026/5/30（待核），11 月因 IT 之家報導再度引起討論。
  • 定位：依 CarNewsChina 與 electrive，寧德時代把它當成探索型研究儲備，沒有量產時程。較近期的路線是鈉離子電池（2026 年量產）與全固態電池（2027 年小批量驗證，待核）。
  • 2,000 公里：這個數字來自媒體用理論比能量推算，寧德時代沒有宣布這樣的產品目標。

二、鋰空氣電池原理：為什麼理論能量密度這麼高

鋰空氣電池的負極是金屬鋰，正極的反應物是空氣中的氧氣。放電時鋰離子跑到多孔正極，和氧結合生成過氧化鋰（Li₂O₂）；充電時反應反過來，把氧氣放回去，所以有人叫它「會呼吸的電池」。

現在的鋰離子電池要把鎳、錳、鈷或磷酸鐵鋰這些正極材料整塊帶在車上。鋰空氣電池的氧化劑從空氣拿，不必隨車攜帶，理論比能量就衝上去了。要注意兩個數字的口徑不同：

  • 約 3,505 Wh/kg：以放電產物 Li₂O₂ 的總質量（含氧）計算。
  • 約 11,000～12,000 Wh/kg：只算鋰、不算氧的質量，常被拿來「媲美汽油」，但工程上沒有意義。

想先釐清能量密度、功率密度這些名詞，可以看我的影片 固態電池 vs 超級電容：那些廠商沒告訴你的物理真相。

鋰空氣電池理論比能量與實際電池包能量密度的落差示意

三、2,000 公里怎麼算？用能量密度計算公式拆一次

以下為作者草算，非寧德時代數據。假設一台中型 SUV 平均電耗 15 kWh/100 km：

跑 2,000 km 需要電量 ≈ 2,000 × 0.15 = 300 kWh

  • 今天的三元鋰電池包若以約 180 Wh/kg 估（待核），300 kWh 要約 1,670 kg；磷酸鐵鋰以 150 Wh/kg 估，約 2,000 kg。這就是現在沒人做 2,000 公里電動車的原因。
  • 鋰空氣電池若能做到電池包 450～500 Wh/kg（假設：實驗室電芯 757.5 Wh/kg，再扣掉殼體、BMS、熱管理和空氣處理系統），300 kWh 約 600～670 kg。

所以「2,000 公里」不是不可能的數學，但前提是整個系統做到現在電芯紀錄的六成以上，而且要能反覆充放電。這兩點目前都還沒有人證明。

還有一個鋰離子電池沒有的特性：電池放電時會變重。以 Li₂O₂ 計，每放 1 kWh 約吸進 0.2 kg 氧氣；放完 300 kWh，電池會多出約 60 kg 的氧。空氣中氧氣只佔約 23%（質量比），等於要讓約 260 kg 的空氣流過、過濾、除濕。以時速 100 公里、15 kW 巡航估，每小時要處理約 11 m³ 的乾淨空氣。

四、工程卡關點：空氣、過氧化鋰和鋰金屬負極

1. 空氣不是乾淨的氧氣。水氣和二氧化碳會和鋰、電解液反應，生成碳酸鋰之類的副產物，電極和電解液就壞了。所以車上要有過濾和濕度管理系統，但它會增加重量、體積和耗電，直接吃掉能量密度優勢。

2. 過氧化鋰會塞住正極。Li₂O₂ 是固體而且不導電，會沉積在多孔正極的孔洞裡，擋住氧氣傳輸。充電時還要把它完全分解掉，又不能傷到電解液。這一來一回的過電位很大，往返效率明顯低於鋰離子電池（文獻常見 60～80% 量級，待核），損失的能量會變成熱。

3. 鋰金屬負極的老問題。枝晶、界面不穩，和固態電池、鋰金屬電池面臨的是同一組難題。2023 年美國阿貢實驗室與伊利諾理工發表固態鋰空氣電芯，室溫下至少 1,000 次循環，架構理論潛力約 1,200 Wh/kg，但仍是實驗室樣品。

4. 能量密度不是唯一指標。車用電池還要看體積能量密度、輸出功率、快充、安全、壽命和成本。鋰空氣目前輸出功率偏低，快充更是幾乎沒人談。寧德時代提到的應用方向也包括重型車與儲能（待核），不一定先上乘用車。

比較近的路線可以看站內的 鈉離子電池產能解析 和 蜂巢能源半固態電池量產解析。這兩條都已經在產線上，鋰空氣還在材料驗證階段。

你怎麼看？如果有一天鋰空氣電池真的做出 600 kg、2,000 公里的電池包，但要多一套空氣濾淨系統、往返效率只有八成，你會買嗎？還是寧可要一顆 600 公里、10 分鐘充飽的鋰電池？留言聊聊。

延伸：我在 FB 粉專也聊過 固態電池真的要來了嗎？。

來源：
electrive.com, 2026/11/10, CATL explores lithium-air batteries as a long-term research focus https://www.electrive.com/2026/11/10/catl-explores-lithium-air-batteries-as-a-long-term-research-focus/
CarNewsChina, 2026/11/07, CATL is exploring an air-breathing battery. Could it give EVs 2,000 km of range? https://carnewschina.com/2026/11/07/catl-is-exploring-an-air-breathing-battery-could-it-give-evs-2000-km-of-range/
East Asia Brief, CATL keeps lithium-air battery research on post-2030 roadmap https://eastasiabrief.com/batteries-ev/catl-keeps-lithium-air-battery-research-post-2030-roadmap-1205
Gasgoo, Can Batteries "Breathe"? Understanding Lithium-Air Batteries https://autonews.gasgoo.com/articles/news/can-batteries-breathe-understanding-lithium-air-batteries-2061435799021887489
2,000 km 所需電量、電池包重量、吸氧量與空氣流量為作者草算（電耗 15 kWh/100 km、電池包 180／150／450～500 Wh/kg 為假設，待核）；往返效率範圍為文獻量級，待核。論壇發言日期各報導不一，待核。
EV 工程速報 · Tech Why／陳志豪

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

電動車換胎成本計算：每公里輪胎費比家充電費高？EV 專用胎值不值

圖片
重點先講： 很多人算電動車省多少，只算電費，沒算輪胎。以 Model Y 原廠 255/45R19 為例，台灣專門店換四條含工資約 NT$26,800 ；假設跑 4 萬公里換一次， 每公里輪胎費約 NT$0.67 ，比在家充電的電費（約 NT$0.40/km，推論）還高。EV 專用胎通常比同店一般胎貴一到兩成，省下的電費多半補不回價差，買它是為了靜音、承重和抓地的平衡，不是為了省錢。法規面，歐盟 Euro 7 從 2028-07-01 起要求新的乘用車胎型通過磨耗限值，胎廠的產品線已經在重排。為什麼電動車比較吃胎，我們上一篇已經拆過（扭力、滑移和胎溫），這篇只算錢、看產業。新片也在這裡： ▶ 影片： 電動車為什麼這麼吃胎？真正兇手不是車重！扭力與胎溫硬核拆解 ｜機制文： 電動車吃胎原因：扭力與胎溫比車重更關鍵 1 換胎成本計算公式：每公里輪胎費 vs 電費 公式很簡單： 每公里輪胎費＝一組胎完工價 ÷ 可用里程 。台灣行情（2026 年 10 月查詢）：Model Y 255/45R19 四條含工資 NT$26,800（含四輪定位 NT$32,100 起）；單條方面，南港 AS-3EV 含安裝 NT$5,788 起，韓泰 K127E 牌價 NT$7,100。壽命方面，J.D. Power 2024 年的原廠胎調查指出，電動車車主普遍反映輪胎磨得比燃油車快；南港 AS-3EV 則標示磨耗里程 4 萬公里以上。算術示例（推論，假設：每組 NT$26,800、電耗 0.16 kWh/km）：壽命 3 萬公里時，每公里約 NT$0.89 ；4 萬公里約 0.67；5 萬公里約 0.54。電費以台電 2025-10 起的住宅累進電價非夏月 2.26–3.13 元／度，取 2.5 元計算，在家充電約 NT$0.40/km ；公共快充以每度 9 元計，約 NT$1.44/km。也就是說，在家充電時，輪胎費約是電費的 1.7 倍 ，佔「電＋胎」的六成以上；改用快充也還佔三成左右。對照燃油車（假設 14 km/L、95 無鉛 NT$32.7/L、一組胎 NT$16,000 跑 5 萬公里）：油錢約 NT$2.34/km，輪胎只有 0.32，佔一成多。 工程一語： 電動車能源費用很低，原本是配角的輪胎費就變成主要支出。想省錢，與其糾結每度電差幾毛，不如想辦法...
閱讀完整內容

鈉電池量產現況：寧德擴產 40 GWh、簽下 60 GWh 訂單，出貨卻還沒被證實

圖片
  重點先講： 鈉電池在 2026 年確實進了工廠，但「量產」要分三層看：公司說了什麼、客戶簽了什麼、第三方確認交了什麼。寧德時代 Naxtra 電芯最高 175 Wh/kg ，福鼎擴產 40 GWh ，還跟海博思創簽了三年 60 GWh 儲能訂單；可是原定 9 月開始的國內儲能交貨，到 10 月初還沒有獨立報導確認。價格也還沒贏：河北任丘一標裡，鈉電系統均價約是磷酸鐵鋰（LFP）的 1.9 倍 。我的判斷：鈉電先吃儲能、備援電源和怕冷的商用車，乘用車主流還要等成本交叉。頻道早在 3 月就拆過「鹽巴做的電池」，這篇補上半年後的產能與出貨進度： ▶ 影片： 鹽巴做的電池？特斯拉的終極救星，還是鋰電時代的終結者？ 1 鈉電池量產現況：寧德、海四達、CBAK 各走到哪 寧德時代： 2025 年 4 月發表 Naxtra，原說當年 12 月量產；2026 年 4 月的超級科技日改口「2026 年底全面量產」，並說已解決極限控水、硬碳產氣、鋁箔附著等四大量產瓶頸。2 月與長安發表首款量產鈉電乘用車，宣稱純電續航 400 km 以上、−40 °C 容量保持 90% 以上。5 月的環評文件顯示，福鼎時代將投資 50 億元新建 40 GWh 鈉電產線，工期 24 個月；6 月發表的 TENER Sodium 儲能系統，目標年底累計出貨 1 GWh ，海外交貨排在 2027 年 6 月。 海四達鈉電： 2025 年 3 月成立，走 NFPP（焦磷酸磷酸鐵鈉）路線，已有 50 Ah、160 Ah 方形和 15 Ah 大圓柱電芯；四川內江 6 GWh 基地正在做最後調試，預計 10 月下旬量產，國內一座 30 MWh 鈉電儲能站已經併網。 CBAK： 10 月初和南京高淳簽約，規劃 12 GWh 大圓柱鈉電產線，但產線設計成鈉、鋰兩用，視市場決定做哪種，而且要等 2027 下半年、有資金才分期推進。 工程一語： GWh 有三種：規劃的、建好的、交出去的。新聞標題最常寫第一種，真正能算進市場的只有第三種。美國的 Natron 在 2025 年 9 月就因為籌不到錢關門，14 億美元的工廠沒蓋成。 2 NFPP vs LFP：能量密度、低溫、成本、循環一次比 能量密度： Alsym 公布的 NFPP 電芯是 135 Wh/kg、250 Wh/L；同一篇報導裡，大容量 LFP...
閱讀完整內容

可重組電池包原理：繞過劣化電芯延壽 20%，多花 9% 硬體值不值

圖片
  重點先講： 瑞典查爾默斯理工（Chalmers）與 Scania、PHINIA 合作的 Nature Communications 論文（2026-07-08 刊出，校方 2026-10-08 發新聞稿）用模型評估「可重組電池包」：每顆電芯配一顆 串聯開關＋一顆旁路開關 ，劣化電芯可被繞過，不再拖垮整包。結果：理想的逐芯重組在高壓車上延壽可達 20% 以上 （Taycan、EV9、Iveco S-eWay 這類 500–750 V 平台超過 24%），但 Model Y 這類 300–400 V 平台只有約 10% 。80 kWh 基準案例可延後換電池約 14 個月（1.1 年） 。硬體成本估約 +9% ，損益點約 11.82% 。我的判斷：這個方向值得做，但 20% 是理論上界，量產車大多是按模組或簇來重組，實際拿得到的會更少。 1 為什麼最弱的電芯決定整包壽命 串聯電路流過每顆電芯的電流相同，所以整包可用容量約等於 min(Q 1 …Q N )：只要一顆先放空，整串就得停。論文對傳統包（CBP）的壽命終點定義是 第一顆電芯掉到 80% 容量 。串聯數越多，出現一顆早衰電芯的機率越高，所以高壓包吃虧最多。可重組包（RBP）的每個單元都是「電芯＋串聯開關＋旁路開關」，BMS 可以讓弱電芯少出力或直接旁路。論文定義的延壽率是 χ＝ΣEFC i ／(N·min EFC)－1（EFC：等效滿充放次數）。舉例（假設）：4 顆電芯壽命分別是 1000、1150、1200、1250 EFC，平均 1150，χ＝ 15% 。換句話說，整包壽命從看「最短的那顆」，變成看「平均值」。 工程一語： 20% 是「每顆電芯都能單獨控制、控制策略也理想」時的上界，作者自己就這樣講。量產比較可能按模組或簇做重組，開關數少、比較好實作，但拿得到的好處也比較少。 2 多花 9% 硬體值不值：一條簡化公式 論文用 1,000 套量級的車規開關、閘極驅動、MCU、PCB 逐項估價：重組硬體約佔整包成本 9.36%（LFP）／8.47%（NMC） 。敏感度分析得出：硬體加價 ν 的損益點約 11.82% ，電池包容量的損益點約 49.72 kWh ，年里程的損益點約 52,748 km。最穩的區間是 ν＜ 7.16% 而且年里程＜ 12,150 km ，在這個範圍內至少 99.7% 的...
閱讀完整內容